Suche im Forum:
Suchen



wen würdest du wählen?
CDU
  11%
[ 4 ]
Linke
  2%
[ 1 ]
Bündnis 90 die Grünen
  2%
[ 1 ]
FDP
  8%
[ 3 ]
Piraten
  45%
[ 16 ]
SPD
  28%
[ 10 ]
Stimmen insgesamt : 35

Autor Nachricht
Beitrag23.09.2009 um 17:52 (UTC)    
Titel:

Spontan würde ich sagen,
dass ich fast alles wählen würde ausser die CDU bzw. Merkel!
______________

Twitter
Beitrag23.09.2009 um 17:56 (UTC)    
Titel:

jonas-geiger hat Folgendes geschrieben:
Ich bin der Meinung dass, wenn man die Piratenpartei wählt, man den großen Parteien, die auch etwas bewirken können(Smile)in den Rücken fällt. Da ihnen die % fehlen und die Piratenpartei trotzdem nicht in alzu groß in den Bundestag kommt.
Ich persöliche habe mich in den letzten Wochen sehr viel mit Politik auseinander gesetzt und bin zu dem entschluss gekommen, dass es für meine Zukunft das beste wäre die SPD zu wählen. SIe sind zB. gegen Studiengebühren.

Ich habe mich entschieden in die Politik zugehen(mit 18^^) um in deutschland etwas zu verändern.

Wer mehr lesen will, kann bald auf diesen Link klicken.(kommt noch)


Piratenpartei ist auch gg. Studiengebühren.
Und für "Gemeinsam, nicht gegeneinander, für die Bildung"
______________
Beitrag23.09.2009 um 18:03 (UTC)    
Titel:

Ok, sorry habe vergessen noch was wichtiges zu schreiben:
Zitat:
gegen Patentwahn

Sorry aber das finde ist nicht toll! Warum sollte man dann noch Grafiken im GFX-Thread erstellen wenn sich das (C) auflöst?
Also einige Ziele sind toll, aber mir gefallen zuviele nicht. Daher würde ich sie nicht wählen.


Zuletzt bearbeitet von jonas-geiger am 24.09.2009, 15:32, insgesamt einmal bearbeitet
Beitrag23.09.2009 um 18:20 (UTC)    
Titel:

jonas-geiger hat Folgendes geschrieben:
Ok, sorry habe vergessen noch was wichtiges zu schreiben:
Zitat:
gegen Patentwahn

Sorry aber das finde ist nicht toll! Warum sollte man dann noch Grafiken im GFX-Thread erstellen wenn sich das (C) auflöst?
Also einige Ziele sind toll, aber mir gefallen zuviele nicht. Daher würde ich sie wählen.


Patent != Copyright :roll

mit "gegen Patentwahn" sind sie z.B gegen Patente auf geklonte/genmanipulierte Tiere/Pflanzen!!!
______________
Beitrag23.09.2009 um 18:54 (UTC)    
Titel:

hi,

Meine Kritik an ein paar Pateien:

CDU
Steuersenkung - in der Zeit der Finanzkriese, wie soll das klappen? Woher sollen die angepriesenen Milliarden kommen?
Bei Anne Will hat es jemand deutlich gesagt: Was ist schlimmer für die Bürger? Gleichbleibene/erhöhte Steuern oder der Verlust des Arbeitsplatzes weil kein Geld mehr für die Rettung oder die Kurzarbeit von diversen Firmen da ist.
Neue Schulden geht auch nur begrenzt, weil im Grundgesetz afaik eine Schuldenbremse verankert wurde.

Auch eine Verlängerung der Atomlaufzeit halte ich für falsch. Mit erneuerbaren Energien würde man zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen - Umweltschutz und neue zukunftssichere Arbeitsplätze.
Es ist ja nicht so, das alle Atomkraftwerke sofort abgeschalten werden.

SPD
Der Mindestlohn ist an sich eine gute Sache, allerdings gibt es dort auch Gegenargumente: Was ist, wenn der Auftraggeber sagt, du bekommst nur noch 10¤ anstatt 15¤ die Stunde. Laut Mindestlohn passt das ja.
Wenn es eine gut funktionierende Wirtschaft gäbe, wäre das kein Problem bei Forschern oder Managern. "Komm doch zu mir - ich zahl das doppelte Wink"

Ich finde gut, das die SPD für gleichbleibene Steuern (von mir aus auch höhere) und für den Atomausstieg ist.

FDP
Siehe CDU wg. Steuersenkung

Piraten
Die Ziele, die die Piraten verfolgen sind nicht schlecht. Allerdings werden wichtige Themen (noch) nicht behandelt. Bis dahin werde ich die Piraten nicht wählen.

Ich würde im Moment die SPD wählen Wink

Gruß,
Max
______________
Tutorials, Designs, Vorlagen, Klartext und noch viel mehr!
Beitrag24.09.2009 um 11:44 (UTC)    
Titel:

nuo-designs hat Folgendes geschrieben:
new-designs hat Folgendes geschrieben:
Yannick der POlitiker hält sein Wort Wink.
Laughing


Ich halte nichts von Politik nur die Piratenpartei zu wählen ist der größte Schwachsinn den es gibt^^


das stimme ich dir vollkommen zu
Beitrag24.09.2009 um 11:49 (UTC)    
Titel:

Das schlimme an der Piratenpartei ist eigentlich, dass sie direkt nur übers Internet sprechen.

Sie wollen dadurch viele Jugendliche beeinflussen, sodass sie die Piraten wählen..

Ich sag ja nur Kinderpornos..
______________
Spendet jetzt für den User -Name entfernt - , damit er sich ein Duden kaufen kann, da seine Schreibkünste die einens 11-jährigen sehr stark ähneln. Smile
Beitrag24.09.2009 um 13:02 (UTC)    
Titel:

ig444 hat Folgendes geschrieben:
Dann noch unsere witzigen Grünen, die ja so "umweltfreundlich" sind:
Atomkraftwerke abschalten! So weit so gut, da gibt es ein kleines Problem:
Dann haben wir keinen Strom mehr. Was machen wir also?
Kaufen es aus unseren Nachbarländern. Und was bringt uns das?
Garnichts, denn die bauen Atomkraftwerke wie verrückt.


Wie gut, dass die Piraten auch gegen die Atomkraft sind =) Außerdem hat Deutschland auch ohne Atomkraftwerke genug Strom.
______________
Beitrag24.09.2009 um 13:14 (UTC)    
Titel:

elf-vom-niederrhein hat Folgendes geschrieben:
Wie gut, dass die Piraten auch gegen die Atomkraft sind =) Außerdem hat Deutschland auch ohne Atomkraftwerke genug Strom.


Nicht ohne große Kosten - würden die kosten gleich bleiben, so wären wir die Atomkaraftwerke doch schon längst los.
Auf fossile Energieträger können wir nicht setzen, die haben wir auch nicht mehr all zu lange ~
Daher muss zur Zeit noch die Atomkraft her. Denn das einzige, was wirklich dafür spricht, ist die große MAsse an Energie, die dadurch gewonnen werden kann.

Der Umweltschaden und vor allem das große Sicherheitsrisiko ist eigentlich für alle Parteien ein Grund gegen Atomkraftwerke - nur ist es eben kein einfacher Verzicht darauf.
Daher gibt es noch unterschiede, ob man sie "abschalten" möchte oder eben nicht.

Aber einfach zus agen: Ohne Kraftwerke hat Deutschland immernoch genug ist so halt nicht korrekt.
Deutschland käme eben nur mit deutlichen größeren Kosten an den Strom heran, welches für viele in Eutschland für einen zu hohen Preisanstieg bedeuten würde.
Vor allem für die Hartz IV Empfänger (ich lebe in einer soclhen Familie), die sowieso kaum irgendwas bezahlen können. Dann noch erhöhte Stromkosten - wo der Strom doch heutzutage sehr wichtig ist?



Die Frage danach Atomkraftwerke abzuschalten ist also ein wenig komplexer. Immerhin braucht man dann auch einen kleinen Plan dafür, wie ohne wirklichen Preisanstieg genauso viel (nicht wirklich weniger, sondern nahezu genauso viel oder mehr) Strom weitehrin beibehalten werden kann.
Ob das Projekt, dass es mittlerweile in Spanien ja erfolgreich gibt, bald in der Sahara ausgebaut wird, sodass Genug Strom für Europa zur Verfügung steht, weiß ich nicht xD Dazu kann ich nichts genaueres sagen, ist aber auch alles ein anderes Thema.

Wichtig ist eben nur, dass man wenn man schon danach wählen geht, auch schaut, dass es nicht vielleicht odch noch folgen haben kann, an die man nicht gedacht hat.
______________
Beitrag24.09.2009 um 14:01 (UTC)    
Titel:

hi,

noch was zum Thema Strom:
Ohne Atomkraft geht es wirklich nicht - aber man sollte langsam anfangen andere Energiequellen, die sicherer und umweltfreundlicher sind zu bauen um dann nach und nach die Atomkraftwerke abzustellen.

Das mit dem Strom aus der Sahara ist zwar schön und gut - auf dieser Distanz ist der Verlust an Energie über die langen Transportwege nicht zu unterschätzen.

gruß,
max
______________
Tutorials, Designs, Vorlagen, Klartext und noch viel mehr!
Beitrag24.09.2009 um 14:03 (UTC)    
Titel:

SPD!
______________

Beitrag24.09.2009 um 14:15 (UTC)    
Titel:

War nun zu faul um alles durchzulesen, jedoch sah ich viel
über Atomkraft.

Also ein Ausstieg aus der Atomkraft ist meiner Meinung nach sehr schlecht.
Denn Warum sollten wir da aussteigen.
1. Wenn wir weg von der Gefahr wollen, wird das wohl wenig bringen,
denn unsere netten Nachbarländer haben ja vor die Anzahl etwas zu erhöhen.

2. Deutschlands Atomkraftwerke sind eine der sichersten in der Welt.
Also eine Gefahr besteht überall, aber bei Atomkraftwerken (und dann noch in Deutschland) ist noch niedriger. Also das: "Sie könnten explodieren", ist wohl ein blödes Argument. Schliesslich könnte ja auch die Welt explodieren, ein Risiko ist also immer da.

3. Atomstrom ist billiger als Kohle etc.
Außerdem ist sie auch umweltfreundlicher(bei der Produktion) als Kohle, und Kohle ist Verhältnismäßig weniger da.

4. Und nun zu dem Atommüll, ich pers. wäre dafür es in das All zu schiessen xD Da ist genug Platz für alle Radioaktiven Stoffe für die menschheit und villt. sogar noch für ein weiteres All.

Unsere Atomkraftwerke abzuschalten ist also meiner Ansicht nach total schwachsinn.
______________
Kostenlose Homepagetools - www.spetools.de | SpeTools on TwitterNews
Beitrag24.09.2009 um 14:32 (UTC)    
Titel:

Zitat:
4. Und nun zu dem Atommüll, ich pers. wäre dafür es in das All zu schiessen xD Da ist genug Platz für alle Radioaktiven Stoffe für die menschheit und villt. sogar noch für ein weiteres All.


nunja...ich weiß nicht wie ernst du das meintest, aber ich denke mal nicht sehr ernst.

Also ich fnde dass, man zB. ein riesiges Teritorium absperren sollte und dort Atommüll lagern sollte.
Das müsste dann aber für alle Länder reichen.
Beitrag24.09.2009 um 15:16 (UTC)    
Titel:

Ich meine es total ernst. Also, dass man den Atommüll im All lagern kann, den Rest nicht, mit dem Rest wollte ich nur ausdrücken, dass dort fast <unendlich> platz ist Wink
______________
Kostenlose Homepagetools - www.spetools.de | SpeTools on TwitterNews
Beitrag24.09.2009 um 15:19 (UTC)    
Titel:

Oh, ich dachte das wäre ein Scherz!

Gibt es denn Möglichkeiten/Pläne dafür?
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Deutsche Übersetzung von phpBB.de