ja ist auch besser so, kann man nämlich wirklich nicht ernst nehmen
bei seinem letzten Voting waren sogar Teilnehmer gelistet, deren Website absolut NULL Inhalt hatten wie z.B. dieser kenanmustafa, der dann beim Voting auch noch die meisten Stimmen hatte - das war ja der MEGA-OBER-KNALLER ne leere Website mit den meisten Stimmen *lol*
wenn man schon so ne Awardsite betreibt, sollte man als allererstes mal kontrollieren, ob die "Webmaster" die sich da anmelden überhaupt was zu bieten haben, wofür man voten kann - das sollte ja wohl das wichtigste Kriterium überhaupt sein und auch ganz einfach um allen Teilnehmern gegenüber fair zusein und gleiche Bedingungen zu bieten
und solche Pipi-Websiten die eben nix zu bieten haben oder mit anstößigen Inhalt/Thema (Gewalt, Pornographie, Rassismus etc.) von vornherein ausschließen
aber bei solchen Pille-Palle-Awardseiten ist ja eh nur wichtig das keine Standarddesigns auf den Seiten sind und alles andere ist sch.......egal - ist doch so
noch dazu der Betrug beim voten, wo sich viele doch nur selbst hochpushen
______________
MfG aus dem Weihnachtsland
hä?
MfG aus Klein Paris-vereinzelte Rechtschreibfehler sind Special Effects meiner Tastatur
